mUltimate Chopin

op. 44, Polonez fis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Znaki ostrzegawcze

t. 19

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

..

W Wn nie ma ostrzegawczego  przed e1. Znak w Wf został prawdopodobnie dodany przez Chopina w korekcie Wf1. Wskazuje na to brak zaplanowanego miejsca na  w tym takcie oraz obecność kasowników w analogicznych t. 45 i 71, ale nie 278 ani 304.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Znaki ostrzegawcze , Autentyczne korekty Wf

t. 45

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

..

W Wn nie ma ostrzegawczego  przed e1, podobnie w t. 71. W obu miejscach znaki w Wf były prawdopodobnie dodane w korekcie Wf, co wynika z faktu, że nie ma ich w t. 278 i 304, które w rękopisach niemal na pewno nie były wypisane w całości, a jedynie oznaczone skrótowo jako powtórzenie t. 45 i 71. Pominięcie odpowiednich korekt w końcowej części Poloneza może wskazywać na Chopina jako autora tych uzupełnień.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Znaki ostrzegawcze , Autentyczne korekty Wf

t. 71

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

..

W Wn nie ma ostrzegawczego  przed e1.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Znaki ostrzegawcze , Autentyczne korekty Wf

t. 89

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

..

W Wf niepotrzebnie powtórzono  przed dis1 w 2. grupie trzydziestodwójek.
W tekście głównym dodajemy ostrzegawcze krzyżyki przed gis-gis1 i fis-fis1.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Znaki ostrzegawcze

t. 114-123

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

..

W t. 114, 116, 118 i 123 dodajemy kasowniki przypominające nutom pr.r., zapisanym na dolnej pięciolinii – 2 razy f i 2 razy c – zgodnie z notacją użytą przez Chopina w analogicznych t. 90, 92 i 99. Znaki przy f występują już w Wf (→Wa), a przy c w Wa2 (→Wa3).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Znaki ostrzegawcze